Il blog con il giornale dentro

sindaco di minoranza

sindaco di minoranza - nei commenti

Le notizie più significative non interessano mai... - 14 Agosto 2015 - 09:38

Le notizie più significative non interessano mai.
Perché l'intelligenza umana ha dei limiti, e la stupidità no? Non ricordo più chi l'abbia detto ma s'incalza bene nell'attuale PD fino a questo sindaco che della tirannide fa il suo ritornello giornaliero per non sopportare i difetti del non sopportare le obiezioni, anche se tecniche, alla sua gestione. L'abuso continuato del suo potere non scandalizza più di tanto perchè è sovrastato dai suoi cortigiani, dal gruppo di maggioranza, dal "gruppo" di minoranza e se qualche cittadino per caso avesse pur fatto denunce per atti più gravemente illeciti alla magistratura o meglio a chi la rappresenta ebbene tutto questo scandalizza ancor più. L'abuso è quindi legge dello stato di Verbania.

Almeno stavolta ditelo che sono soldi buttati! - 11 Giugno 2015 - 06:57

Bilancio fallimentare
dopo un anno di amministrazione marchionini è triste, se non drammatico, constatare che nulla si è fatto di concreto, se non aver dilapidato tanto denaro pubblico senza un tangibile risultato. La magistratura penale e contabile è in agguato.... Credo sia la peggiore amministrazione che verbania abbia avuto. Possibile che il sindaco, di fronte alla plateale "bocciatura" da parte di tutti i consiglieri di minoranza, non si fermi un attimo a riflettere? Sta operando con il denaro di tutti noi e, soprattutto in questo periodo di crisi, la gente chiede oculatezza e tutela dei diritti!!!

Non ce la possono fare - 7 Dicembre 2014 - 02:19

non ci posso credere
no il sindaco non lo farà mi chiedo cosa ci stia a fare nella maggioranza di gregorio che oltre a non essere dacordo con le scelte dell'amministrazione al momento di votare o vota o si astiene o vota contrario. Andare afare opposizione insieme agli altri della minoranza ? avrebbe più forza più onestà politica più credibilità

C'è da far chiarezza - 30 Agosto 2014 - 08:37

A quando le risposte?
Ho letto con attenzione l'articolo e mi pongo altre domande. So che era stato chiesto un consiglio comunale aperto, per discutere sulla questione. Ad oggi tutto tace. Nella commissione ambiente dell'11.08.14 tutti i presenti, sia di maggioranza e di minoranza, hanno concluso affermando la illegittimità della determina, chiedendone la revoca. dirigente e sindaco tacciono. È stata presentata una richiesta di revoca x illegittimità, in autotutela, ma anche x questo silenzio assoluto. La Soc.. Adigest, cui troppo frettolosamente è stato affidata la gestione del canile, ad oggi non ha fornito i documenti, a dimostrazione di possedere tutti i requisiti. Vi è peraltro da rilevare che probabilmente non li aveva alla data del 1.7.14.quanto meno x i due anni di esperienza. Vorrei ancora fare una considerazione. Ho sentito qualcuno dire... Ma si tratta di cani... Ci sono problemi più gravi. Certo di problemi ce ne sono, ma vorrei richiamare l'attenzione sul fatto che,ove fosse passata la determina incriminata, il comune di Verbania avrebbe dovuto sborsare un bel po' di quattrini ... ovviamente nostri. Non si comprende, quindi, perché, a fronte di una soluzione poco costosa x la città, come la gestione affidata ad una associazione onlus Il dirigente avrebbe voluto impegnare un capitale cospicuo per un affidamento a privati. Se qualcuno me lo spiega, ma non in politichese, ma conti alla mano! Un'ultima considerazione. La civiltà di una città si vede anche attraverso i sistemi con cui tratta gli animali. Il randagismo è un male sociale. Se qualcuno vede un cane girovagare x strada o vede un animale maltrattato che deve fare? Segnalare alle autorità competenti,ovviamente. Ebbene nel caso in questione (affidamento farlocco ad una società che non fa le manutenzioni etc' cose già ripetutamente denunciate) non può ravvisarsi una sorta di maltrattamento? Concludo dicendo: meno male che l'associazione amici degli animali onlus c'è!!!

Basito! - 30 Marzo 2013 - 19:42

commento
Prendiamone atto: è la dichiarazione di resa!!!!! Non possiamo fingere che non sia successo, non è giusto per noi che lo aspettavamo da tre anni, non è giusto per la città intera. Dobbiamo dare alle parole il loro giusto significato: Zacchera ha alzato le braccia e si è arreso, ha ammesso la sconfitta delle vacue parole, dei proclami e delle rivoluzioni di solo fumo. Ora dobbiamo dare la possibilità ai suoi compari di brigata di negoziare la resa e dare corpo alla possibilità di smobilitare prima dell'inverno e non trasformare Verbania in una Stalingrado sociale. I consiglieri comunali di minoranza hanno il dovere di ascoltare le parole di Zacchera e DEVONO porre la sfiducia al sindaco, argomentandola, sostenendola a più non posso e dando modo anche a qualcuno della maggioranza dal collare ancora non troppo stretto di poterla votare. Oppure anche la minoranza ha paura di affrontare il discorso per paura che poi davvero si dia l'opportunità di cambiare registro? Abbiamo preso gusto all'opposizione tanto da temere di tornare maggioranza? Temiamo di dover anche noi dare seguito alle ricette miracolose prospettate qualche volta? abbiamo paura di non essere all'altezza? Allora via, pulizia, lasciamo il campo a persone nuove, almeno hanno la scusante dell'inesperienza e del non aver magari mai profetizzato altro che la formazione della nazionale davanti ad un caffè, non la cura dell'universo partendo da un teatro o da una capitale.